Goois Democratisch Platform (GDP) heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over de plannen voor asielopvang in Gooise Meren. Voor GDP is het belangrijk dat inwoners vanaf het begin duidelijk en volledig worden geïnformeerd en dat helder is welke besluiten door het college en welke door de gemeenteraad worden genomen.
Het gaat immers niet alleen over aantallen en procedures. Een mogelijke opvanglocatie kan gevolgen hebben voor een buurt, voorzieningen, de gemeentelijke financiën en de directe leefomgeving. Inwoners moeten daarom weten waar zij aan toe zijn en op welk moment zij en hun gekozen gemeenteraad invloed kunnen uitoefenen.
Vluchteling en asielzoeker zijn niet hetzelfde
GDP vraagt onder meer aandacht voor het taalgebruik van de gemeente. In de communicatie wordt gesproken over de ‘opvang van vluchtelingen’ en over mensen die zijn gevlucht voor oorlog en geweld. Tegelijkertijd gaat de wettelijke opvangopgave over asielzoekers.
Dat is een belangrijk verschil. Bij een asielzoeker moet nog worden beoordeeld of deze persoon recht heeft op bescherming en in Nederland mag blijven. Een asielzoeker is dus niet automatisch een vluchteling.
GDP wil dat de gemeente hierover helder en zorgvuldig communiceert en duidelijk onderscheid maakt tussen asielzoekers, vluchtelingen, statushouders en Oekraïense ontheemden.
Van welk aantal gaat Gooise Meren uit?
Ook over de aantallen stelt GDP vragen. In de huis-aan-huiscommunicatie aan inwoners wordt uitgegaan van 389 asielplaatsen. Op dat moment was er ook al een nieuwe indicatieve verdeling voor de volgende cyclus bekend.
GDP vraagt waarom deze informatie niet eveneens met inwoners is gedeeld. Nog belangrijker is de vraag van welk aantal het college nu daadwerkelijk uitgaat bij het maken van het Plan van Aanpak en bij het later zoeken naar mogelijke opvanglocaties.
Eerst duidelijke kaders, daarna locaties
In de communicatie aan inwoners staat dat mogelijke opvanglocaties pas worden onderzocht nadat het Plan van Aanpak is vastgesteld.
GDP wil daarom duidelijkheid over wat er op dit moment wel en niet gebeurt rondom mogelijke locaties. Ook wil de fractie weten of het Plan van Aanpak daadwerkelijk via de gebruikelijke meningsvormende en besluitvormende behandeling aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.
Voor GDP moet vooraf helder zijn welke kaders gelden, voordat concrete keuzes over locaties worden gemaakt.
Wat hebben eerdere opvangplannen de gemeente gekost?
GDP kijkt niet alleen vooruit. De fractie wil ook weten of het COA alle afspraken rondom de Witte Toren en Hocras is nagekomen en of de financiële afwikkeling inmiddels volledig is afgerond.
Daarbij vraagt GDP het college om inzichtelijk te maken welke directe én indirecte kosten de gemeente voor beide locaties heeft gemaakt. Het gaat daarbij niet alleen om facturen en externe kosten, maar bijvoorbeeld ook om onderzoeken, juridische en communicatiekosten, externe inhuur en de inzet van ambtelijke uren.
Bijzondere aandacht is er voor Hocras, waar uiteindelijk geen opvanglocatie is gerealiseerd. GDP wil weten hoeveel geld en ambtelijke capaciteit de gemeente aan dit traject heeft besteed, welk deel daarvan door het COA of het Rijk is vergoed en welk bedrag uiteindelijk voor rekening van Gooise Meren is gebleven. Ook vraagt GDP welke rol het COA heeft gespeeld bij het niet doorgaan van deze locatie.
Voor GDP zijn die antwoorden belangrijk voordat eventuele nieuwe afspraken met het COA worden gemaakt.
Wie beslist uiteindelijk?
Daarbij gaat het niet alleen om de vraag waar eventuele opvang komt.
GDP vraagt ook wie uiteindelijk bepaalt hoeveel mensen op een locatie worden opgevangen, welke doelgroep er wordt gehuisvest en hoe lang een opvanglocatie openblijft. Ook wil de fractie weten welke invloed de gemeenteraad heeft op afspraken die hierover met het COA worden gemaakt.
Raadslid Vera van Etten:
“Inwoners verdienen duidelijkheid over wat er in hun gemeente gebeurt. Dan moeten we ook precies zijn over wie we opvangen, over welke aantallen we spreken, wat dit de gemeente kost en wie uiteindelijk de besluiten neemt. We willen bovendien weten welke lessen zijn geleerd van eerdere trajecten met het COA. Wat ons betreft moet de gemeenteraad aan de voorkant betrokken zijn en niet pas wanneer belangrijke keuzes al zijn gemaakt.”
GDP blijft het proces kritisch volgen
Met de schriftelijke vragen wil GDP bereiken dat er vooraf duidelijke kaders zijn, inwoners correct en begrijpelijk worden geïnformeerd, financiële gevolgen inzichtelijk zijn en de rol van de gemeenteraad helder is voordat concrete stappen richting opvanglocaties worden gezet.
Na beantwoording zal GDP de antwoorden openbaar beoordelen en deze gebruiken bij de verdere behandeling van het Plan van Aanpak. Daarbij zal de fractie ook bekijken welke lessen uit de Witte Toren en Hocras volgens het college worden meegenomen in eventuele nieuwe afspraken met het COA. GDP blijft inwoners informeren over de vervolgstappen en de keuzes die aan de gemeenteraad worden voorgelegd.
